Le indagini preliminari sono cruciali: è ora di spezzare quel legame Pm-Gip

C’è una fase del procedimento penale che resta quasi sempre fuori dal dibattito pubblico, eppure è la più delicata di tutte: quella che precede l’avviso di garanzia. È lì che si decide se una persona diventerà, o no, un imputato. È lì che si autorizzano intercettazioni, perquisizioni, sequestri. È lì che il potere dello Stato entra nella vita privata senza che esista ancora una difesa formalmente attivata. In quella fase, il garante dei diritti non è l’avvocato, ma il giudice per le indagini preliminari. Ed è proprio su questo passaggio che il sistema oggi mostra il suo limite più profondo.

Il Gip è chiamato a valutare richieste avanzate dal Pubblico ministero sulla base di un quadro informativo necessariamente incompleto e selezionato. Non vede l’intero fascicolo, non conosce le piste scartate, non ha accesso agli elementi che l’accusa ritiene irrilevanti o contrari alla propria impostazione. Valuta, quindi, non il fatto in sé, ma la sua rappresentazione. Questo limite strutturale sarebbe già di per sé sufficiente a imporre un controllo rigoroso. Ma nella prassi accade altro: a questa asimmetria informativa si somma una prossimità umana, culturale e professionale tra chi chiede e…