Politica Interna

Che ragionamento del piffero Rep, occhio a Erdogan e Chuck Norris: quindi, oggi…

FONTE
Il Giornale
[email protected] (Giuseppe De Lorenzo)·20 marzo 2026 alle 16:50
ARTICOLO

L'articolo critica le posizioni del PD riguardo al taglio delle accise e discute l'importanza di votare Sì al referendum per evitare stagnazione nella Costituzione italiana.

- Elly Schlein, dopo aver chiesto il taglio delle accise al governo, si lamenta del taglio delle accise. E va bene. Però la cosa che mi fa più impazzire è che, nel protestare, sostiene con sdegno che questo decreto carburanti “è finanziato da tagli”. E mi scusi, segretaria Pd: come voleva finanziare un taglio delle tasse, se non con un taglio della spesa? Facciamo maggior debito per ridurre il prezzo della benza così tra qualche anno dovremo ri-aumentare le accise per pagare gli interessi? Eddai.

- Adesso ho capito: questi del Pd vorrebbero tassare “gli extraprofitti”. Ma, signori miei, gli “extraprofitti” non esistono. Sono profitti, punto. Non è che, se gli investimenti della Schlein, per dire, vanno meglio del previsto, poi quello che ha guadagnato in più le viene tassato di più. Sempre il 26% paga, capito? Deve allora valere anche per le aziende energetiche. Altrimenti addio libero mercato.

- Pare che un pezzo del Movimento Cinque Stelle sia dilaniato sul referendum e voglia votare Sì. Lo stesso dicasi per il Pd. A destra, invece, la convinzione appare granitica. Qui lo dico e qui lo nego: io non sono così negativo in vista del voto. Ma vedremo se mi sbaglio.

- Sapete bene c…

SENTIMENTTono dell'articolo
-0.30
CriticoNeutroCostruttivo
TONOCritico
ENTI E ISTITUZIONI
PD
M5S
Potere al Popolo
COPERTURA CORRELATA
5 articoli